Sentencia N° 1466 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de noviembre de 2005

La Sala de Casación Social se pronuncia sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Lida Alcalá Romero contra una decisión del Juzgado Segundo Superior del Trabajo. Se establece que el recurso es inadmisible ya que se trata de un fallo interlocutorio que se pronuncia sobre una solicitud de regulación de competencia. La Sala aclara que este tipo de decisiones son impugnables a través de otro medio, como la solicitud de regulación de competencia.

En virtud de lo anteriormente expuesto, y al tratarse el presente caso de un fallo interlocutorio que se pronuncia sobre una solicitud de regulación de competencia, resulta inadmisible el recurso de control de la legalidad propuesto. Así se decide. Así mismo y visto que la decisión del Tribunal Superior aquí recurrida cuando se pronunció sobre la competencia, ordenó la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa, por considerarla competente, esta Sala de Casación Social, en aras de la celeridad procesal, en el dispositivo de la presente decisión remitirá el presente expediente a la Sala antes indicada. Así se establece.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha 03 de mayo del año 2005, emanada del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.