Sentencia N° 1438 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de diciembre de 2013

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la demandada, INVERSIONES ZUNA 1040, C.A., contra una sentencia del Juzgado Quinto Superior del Trabajo que había declarado con lugar la demanda de cobro de diferencias de prestaciones sociales presentada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RANGEL BENÍTEZ. La Sala determinó que el recurso era inadmisible, ya que no se cumplían los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para su admisibilidad. La motivación del Tribunal se centró en la naturaleza excepcional del recurso de control de la legalidad, señalando que este solo es procedente en casos donde se violenten normas de orden público laboral. En este caso, se concluyó que la sentencia recurrida no vulneraba tales normas, por lo que no era necesario desplegar la actividad jurisdiccional para conocer del recurso. Finalmente, el Tribunal declaró inadmisible el recurso interpuesto, sin condenatoria en costas, y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior de origen para los fines correspondientes.

De conformidad con lo establecido en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es potestad de esta Sala de Casación Social revisar por vía de control de la legalidad, aquellas decisiones proferidas por Juzgados Superiores del Trabajo, que no siendo recurribles en casación, violenten o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral. Ahora bien, por razón de que el recurso de control de la legalidad es un medio de impugnación excepcional, se deben cumplir, para poder garantizar su admisibilidad, con los requerimientos formulados en la norma de la Ley Adjetiva Laboral, señalada en el párrafo precedente; a saber: 1) que se trate de sentencias proferidas por Juzgados Superiores Laborales, 2) que éstas no sean impugnables en casación, y 3) que violen o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral o procesal. Asimismo, es oportuno señalar, que tratándose como antes se expresó de un recurso de naturaleza extraordinaria, corresponde a esta Sala de Casación Social restringir, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la admisibilidad del mismo, especialmente en aquellas circunstancias donde se pretenda la violación de disposiciones de orden público.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la demandada, contra la sentencia dictada el 2 de mayo de 2013, por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.