Sentencia N° 1435 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de diciembre de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por María Silveria Martínez contra la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo del Estado Lara, que había declarado sin lugar un recurso de apelación. La Sala analizó los requisitos de admisibilidad del recurso y determinó que no se ajustaba a los fines del mismo, declarando su inadmisibilidad. La decisión se fundamenta en el cumplimiento de los requisitos técnicos y formales establecidos por la ley.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público, ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, se encuentra limitada la oportunidad para interponer el referido recurso, a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles, los cuales de conformidad con el artículo 165 eiusdem y según criterio plasmado en sentencia N° 569, emanada de esta Sala en fecha 29 de abril de 2008, caso: Maritza Margarita Antequera Nelo contra Promotora Millenium, C.A., comenzarán a transcurrir una vez vencido el lapso que la ley otorga para publicar la sentencia, y a través de escrito, el cual no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste. En ese orden, verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos- formales exigidos ut supra, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, y al respecto observa: Aduce la parte recurrente, como fundamento del presente medio de impugnación, lo siguiente: Se inicia el presente procedimiento al interponerse la demanda por cobro de prestaciones sociales contra Inversiones Vercoli C.A. fijándose el día 7 de Julio de 2009 a las 11:00 am para la celebración de la continuación de la audiencia Preliminar, ante el Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y ejecución del Estado Lara, así mismo se encontraba fijada para la 10:00 am una Audiencia Preliminar (instalación) contra las empresas estación de Servicio San Luis del Centro, estación San Luis de Quibor (…) en la cual esta misma representación es la parte actora, de manera que mi persona no solo se encontraba en la sede de los Tribunales sino que estaba en el despacho del mencionado Tribunal Primero, sin embargo y pese haber advertido tanto al juez como al Alguacil de mi presencia en el tribunal, al momento del llamado de la audiencia fijada para la 11:00 am, se me dejó inasistente, violentándose así el derecho a la defensa, pues el hecho trajo como consecuencia el desistimiento del proceso.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 7 de agosto de 2009. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.