Sentencia N° 1424 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de agosto de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por INVERSIONES TIQUIRITO C.A. y C.A. AGRÍCOLA LA URBINA contra un acto administrativo del Instituto Nacional de Tierras. El Juzgado Superior Segundo Agrario había declarado inadmisible el recurso por considerar que contenía conceptos ofensivos e irrespetuosos hacia la administración pública agraria y el Poder Judicial. La Sala, al revisar el caso, concluyó que el escrito presentado por los accionantes efectivamente contenía expresiones que menoscababan la dignidad del órgano jurisdiccional, lo que justificó la decisión de inadmisibilidad.

Distingue esta Sala que el fallo objeto de apelación se circunscribe a la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de nulidad propuesto, en tanto y cuanto, considera el juez de la primera instancia, que el escrito contentivo del precitado recurso, presenta conceptos ofensivos e irrespetuosos; es decir, la decisión apelada versa sobre un punto de mero derecho, por lo que, y únicamente con base a ello, se procederá a emitir la presente decisión. Aclarado lo anterior, se aprecia que la sentencia dictada por el a quo, determina que el escrito que sustenta el recurso de nulidad propuesto contiene conceptos ofensivos e irrespetuosos. De igual manera, el Tribunal de la causa, expresamente, indica que ha efectuado un análisis de un conjunto de conceptos contenidos en el escrito del recurso de nulidad, los cuales irrespetan a la Administración Pública Agraria y al Poder Judicial. Empero, esta Sala ha observado que en el fallo objeto de apelación no se plasma, en forma alguna, el tan aludido análisis sobre los conceptos que el a quo señala como ofensivos o irrespetuosos. Solamente se ha verificado, conforme al texto de la sentencia apelada -el cual se transcribió previamente-, que se resaltan palabras y frases que infiere esta Sala, son las que el Juez del Tribunal de la causa considera como ofensivos o irrespetuosos.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas esta Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedades mercantiles INVERSIONES TIQUIRITO C.A. y C.A. AGRÍCOLA LA URBINA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, en fecha 13 de junio de 2005. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante.