Sentencia N° 1421 — Sala de Casación Social del TSJ, 25 de septiembre de 2008

La Sala de Casación Social del TSJ decide sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada en un juicio por calificación de despido. La decisión del Juzgado Superior Sexto del Trabajo fue declarada inadmisible, ya que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Sala argumenta que el recurso es excepcional y debe ser restringido, especialmente cuando se alegan violaciones a normas de orden público laboral o jurisprudencia reiterada.

El recurso de control de la legalidad es un medio de impugnación excepcional, por tanto, deben cumplirse a los fines de asegurar su admisibilidad, con las exigencias enunciadas en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a saber: 1) Que se trate de sentencias proferidas por Juzgados Superiores Laborales; 2) que éstas no sean impugnables en casación; 3) que violen o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral o procesal y/o 4) que resulten contrarias a la jurisprudencia reiterada de esta Sala de Casación Social. Asimismo, tratándose como antes se expresó, de un recurso de naturaleza extraordinaria, corresponde a esta Sala de Casación Social restringir, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la admisibilidad del mismo, especialmente en aquellas circunstancias donde se pretenda la violación de disposiciones de orden público o de jurisprudencia reiterada de esta Sala.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de junio de 2008. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.