Sentencia N° 1413 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de diciembre de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La decisión de la Sala fue declarar inadmisible el recurso, argumentando que la sentencia recurrida se ajustaba a derecho y no incurrió en las violaciones alegadas por la parte recurrente. Se destacó la importancia del control de la legalidad como un medio excepcional para impugnar decisiones que violenten normas de orden público.

Verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos-formales indicados supra, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, y, a tal efecto, observa: En el caso bajo análisis, la representación judicial de la parte demandada recurrente denuncia la violación del artículo 6, Parágrafo Único de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenado con el artículo 160, numeral 4 eiusdem, por cuanto la recurrida condenó el pago de cantidades de dinero por concepto de bono nocturno, distintas a las demandadas y que no fueron discutidas ni probadas en juicio, por lo que infringió el principio de exhaustividad de la sentencia incurriendo en el vicio de ultrapetita o incongruencia positiva. Delata el quebrantamiento de la disposición contenida en el artículo 10 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no valorar el juez de alzada la confesión y la prueba documental aportada por la parte actora en el escrito libelar, referida a que la empresa demandada le pagó la cantidad de Bs. 8.709,35, monto que no fue deducido del total condenado, puesto que resultó ser un hecho incontrovertido de las partes, ya que fue señalado expresamente por la parte actora en el escrito libelar y probado mediante recibo original, alegado además en el escrito de contestación de la parte demandada. Una vez analizados exhaustivamente los alegatos expuestos por la parte recurrente y las actas que conforman el expediente del caso, esta Sala de Casación Social considera que la sentencia recurrida se encuentra ajustada a derecho y no incurre en las violaciones que se le imputan. En consecuencia, visto que el alcance del recurso de control de la legalidad no se ajusta a los fines del mismo, debe forzosamente declararse su inadmisibilidad. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 16 de marzo de 2016, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada.