Sentencia N° 1402 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de octubre de 2004

La Sala de Casación Social aclara su decisión de inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un juicio por cobro de prestaciones sociales. Se argumenta que la decisión del Tribunal de Instancia no pone fin al juicio, lo que impide la admisibilidad del recurso. La Sala reafirma que las sentencias interlocutorias no tienen casación autónoma y que el recurso debe ser presentado contra sentencias definitivas que pongan fin al proceso.

La sentencia cuya aclaratoria se requiere declaró inadmisible el recurso de casación anunciado por la parte accionada, de conformidad con la doctrina de este Alto Tribunal relativa al principio de concentración procesal, previsto a su vez en el único aparte del artículo 167 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda vez, que la decisión impugnada es una interlocutoria (definidas como aquellas que resuelven cuestiones incidentales en el curso del proceso) que no pone fin al juicio y tiene, en consecuencia, reservado el recurso de casación con la sentencia definitiva que no haya reparado el gravamen causado. En tal sentido, insiste la Sala en señalar que conforme al precepto del artículo 167 eiusdem, el recurso de casación puede proponerse sólo contra las sentencias de última instancia que pongan fin al proceso cuyo interés principal exceda de 3.000 U.T. y, las interlocutorias simples (que no ponen fin al proceso ni impiden su continuación), no tienen casación autónoma sino subordinada a la impugnación de la sentencia de fondo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, deja aclarada la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2004, en el juicio por cobro de prestaciones sociales, indemnización por accidente de trabajo y daño moral seguido por el ciudadano Carlos Ignacio García Herrera, contra la sociedad mercantil Rectificadora Maracay, C.A.