Sentencia N° 139 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de febrero de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia admite el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo del Estado Zulia. La decisión se basa en la revisión de la sentencia recurrida y el análisis de los elementos sustanciales de admisibilidad, observando que la decisión impugnada podría haber afectado disposiciones de orden público. Se establece un lapso de veinte días para que la parte contraria presente sus argumentos.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece el control de la legalidad, como vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo, que no sean recurribles en Casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina de esta Sala, ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, se encuentra limitada la oportunidad para interponer el referido recurso, a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha en que sea publicada la sentencia sujeta a revisión, y a través de escrito, el cual no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste. En ese orden, verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos-formales exigidos sub iudice, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, observando: En la solicitud que fundamenta el presente recurso, se señala, que la recurrida incurrió en el vicio de inmotivación por silencio de prueba al infringir el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, ya que aún cuando se materializó la confesión ficta en la presente causa, no obstante, la sentenciadora estaba obligada a examinar las pruebas que constan en el expediente, con el fin de determinar si ciertamente todos los conceptos laborales reclamados eran procedentes, máxime si el demandante reclamó en su escrito libelar el pago de conceptos de naturaleza contractual y no los previstos legalmente.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 04 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. En consecuencia, a partir del día siguiente a la publicación del presente auto, comenzará a correr un lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que la otra parte pueda consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que las partes formulen oralmente sus alegatos y defensas, de manera pública y contradictoria, y una vez concluido el debate, proceda la Sala a dictar su sentencia en forma oral e inmediata, todo de conformidad con las previsiones de los artículos 172, 173 y 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicables por remisión expresa del artículo 178 eiusdem.