Sentencia N° 1377 — Sala de Casación Social del TSJ, 19 de octubre de 2005

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de control de legalidad interpuesto por el ciudadano Rafael Hernández contra la sociedad mercantil Transporte Mata C.A. La Sala anula la sentencia del Juzgado Superior del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación, y decide el fondo de la controversia, ordenando el pago de seis millones quinientos diecinueve mil novecientos ochenta y seis bolívares con 37/100 por conceptos de prestaciones sociales. Se destaca la importancia del principio de reformatio in peius, que prohíbe empeorar la situación del apelante en el proceso.

La decisión de la primera instancia fue apelada por la accionada. En razón de lo antes expuesto, advierte la Sala que la contestación o no de la cuestión previa opuesta resultaba intrascendente a los efectos de la declaratoria con lugar o sin lugar de la misma por parte del sentenciador de la primera instancia, ya que en definitiva, éste determinó que la transacción resultaba ineficaz. Así se establece. De otra parte, alega el impugnante, que el Juzgado Superior, confirmó la sentencia del a-quo, incurriendo de esta forma en ultrapetita, ya que la sentencia proferida, no se compadece con el acta levantada en la audiencia de juicio. Aduce igualmente, que la recurrida no hizo mención al adelanto de prestaciones sociales que recibió el actor, el cual está reconocido y convalidado por éste (consignado como documento anexo a la demanda), y que de esta forma se violenta el dispositivo del artículo 160 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este sentido, es preciso transcribir un extracto de la recurrida vinculado con el punto denunciado: “En lo que respecta al alegato señalado por el recurrente en relación a que no se descontaron determinados montos de la cantidad condenada a pagar este Juzgado puede determinar que se apela en este punto de que únicamente de que no se dedujo el monto señalado como adelanto de prestaciones, y se esta(sic) conforme con los montos y conceptos condenados a pagar, por lo tanto se observa que ciertamente la sentencia recurrida señala los diversos conceptos que condena a pagar como consecuencia de la relación de trabajo que sostuvo el actor con la empresa demandada, pero no indica que deba descontarse cantidad alguna, siendo que el actor reconoció de manera expresa en el libelo de la demanda (folio 02) haber recibido la cantidad de Un Millón Cuatrocientos Sesenta y Un Mil Noventa y Nueve Bolívares con 27/100 (Bs.1.461.099,27); en consecuencia se ordena tal como se señalo (sic) al momento de dictar el dispositivo oral, descontar de las cantidades condenadas a pagar el monto recibido y señalado por el actor como adelanto de prestaciones”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte recurrente, y en consecuencia, se anula la sentencia proferida por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas (Accidental), en fecha 14 de enero de 2005 y, 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RAFAEL HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil TRANSPORTE MATA C.A. (TRANSMA, C.A.). En consecuencia, se condena a la sociedad mercantil TRANSPORTE MATA C.A. (TRANSMA, C.A.) a pagar al actor la cantidad de SEIS MILLONES QUINIENTOS DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON 37/CTS. (Bs.6.519.986,37) y la corrección monetaria que resulte de la experticia complementaria del fallo. No hay condena en costas dada la naturaleza del presente fallo.