Sentencia N° 1344 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de diciembre de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 14 de diciembre de 2016, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por Wilmer Alberto Acero Contreras contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Cojedes, que había confirmado la decisión de primera instancia que declaró sin lugar la demanda de prestaciones sociales. La Sala argumentó que la parte actora no cumplió con la carga probatoria de demostrar la existencia de una relación laboral con la demandada, lo que llevó a la conclusión de que no se configuraba el vicio de incongruencia negativa denunciado por el recurrente.

La Sala para decidir observa: Respecto a la denuncia formulada, lo primero que advierte esta Sala es la manifiesta falta de técnica en la que incurre el formalizante, al no fundamentar su denuncia en alguno de los numerales contenidos en el artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que contienen los distintos motivos de procedencia del recurso de casación. Igualmente se observa que el recurrente, aun cuando delata que la sentencia impugnada adolece de incongruencia, no indica, en el desarrollo de su delación la disposición legal infringida por la alzada. A este respecto, es reiterada la posición de esta Sala de Casación Social en cuanto al deber del formalizante de cumplir con la correcta técnica casacional al plantear sus denuncias. Así, cualquier delación que pudiera configurarse como genérica, vaga, imprecisa o confusa daría lugar a que fuera desechada por su indeterminación, al extremo que, incluso, pudiera acarrear conforme al artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el perecimiento del propio recurso. Pero, no sólo es una carga para el recurrente precisar con claridad la especificidad de los vicios de los cuales adolece la decisión, sino que también está obligado a que su escrito de formalización, considerándolo como un cuerpo sistemático de argumentaciones jurídicas, esté constituido en cuanto a su construcción lógico-jurídica, de un esquema lo suficientemente coherente, para delimitar los motivos o causales de casación.

Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Wilmer Alberto Acero Contreras contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, publicada en fecha 8 de enero de 2016; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.