Sentencia N° 1339 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de agosto de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil C.A., Cigarrera Bigott, Sucesores, contra un acto administrativo emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del estado Miranda. La recurrente alegó que el acto impugnado fue dictado sin seguir el procedimiento legalmente establecido, afectando su derecho a la defensa y al debido proceso.

En el caso sub examine, la sociedad mercantil C.A., Cigarrera Bigott, Sucesores, interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad, contra el acto dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Inpsasel) de fecha 9 de septiembre de 2010, referido a la certificación realizada por el ente administrativo mediante el cual califica de origen ocupacional la enfermedad diagnosticada al trabajador Gerardo Alexis Márquez Duque. La parte recurrente, al proponer su acción de nulidad señala que la providencia administrativa es nula, toda vez que del contenido se puede apreciar fácilmente que se dictó con prescindencia de los elementos básicos de cualquier procedimiento administrativo, referidos a la notificación del inicio y la oportunidad para ejercer defensas, así como la promoción y evacuación de pruebas, lo que constituye una violación grave del derecho a la defensa y al debido proceso de la empresa recurrente, que la vician de ilegalidad.

Por las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PRIMERO. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante sociedad mercantil C.A., Cigarrera Bigott, Sucesores, contra la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 4 de diciembre de 2013; SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de origen.