Sentencia N° 1328 — Sala de Casación Social del TSJ, 11 de agosto de 2009
TSJ/SCS, Sent. N° 1328, Exp. 08-1802, 11/08/2009
Expediente08-1802
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2009-08-11
DecisiónADMITE
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la admisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, quien denunciaba la inadmisibilidad de su demanda por parte del Juzgado Primero Superior del Trabajo. La Sala consideró que existían motivos suficientes para admitir el recurso, ya que la decisión de inadmisibilidad se basaba en un requisito no esencial, lo que podría violentar la justicia del proceso.
Extracto de la motiva
Dispone el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social podrá, a solicitud de parte, conocer de aquellos casos emanados de los Tribunales Superiores del Trabajo, que aun y cuando no fueran recurribles en casación, sin embargo, violenten o amenacen con violentar las normas de orden público o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina jurisprudencial de dicha Sala de Casación. En el caso bajo estudio, la parte actora recurrente denuncia la violación de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 20 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la sentencia impugnada declaró inadmisible la demanda, basada en un requisito no esencial como lo es la narración pormenorizada de las circunstancias de modo, lugar y tiempo en las cuales se realizó el despido del trabajador.
Dispositiva
ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 25 de julio de 2008.
Palabras clave
cobro de prestacionestrabajoinadmisionrecursojurisprudenciaconstitucionprocedimiento