Sentencia N° 132 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de marzo de 2026

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de hecho interpuesto por Raúl José Saúd Ramos contra el auto del Juzgado Superior Agrario que declaró inadmisible el recurso de casación. La decisión se fundamenta en la falta de constancia de la cuantía de la demanda, requisito esencial para la admisibilidad del recurso. La Sala confirma la inadmisibilidad del recurso y ratifica la sentencia recurrida.

motivaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la representación judicial del ciudadano RAÚL JOSÉ SAUD RAMOS, contra el auto dictado el 16 de octubre de 2023, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia Transitoria en el estado Delta Amacuro, con sede en Maturín, que declaró inadmisible el recurso de casación anunciado el 10 de octubre de 2023. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín. Particípese de su remisión al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia Transitoria en el estado Delta Amacuro, con sede en Maturín. Dada, firmada y sellada en la Sa

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la representación judicial del ciudadano RAÚL JOSÉ SAUD RAMOS, contra el auto dictado el 16 de octubre de 2023, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia Transitoria en el estado Delta Amacuro, con sede en Maturín, que declaró inadmisible el recurso de casación anunciado el 10 de octubre de 2023. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida.