Sentencia N° 1311 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de diciembre de 2016

TSJ/SCS, Sent. N° 1311, Exp. 15-1418, 09/12/2016
Expediente15-1418
PonenteJesús Manuel Jiménez Alfonzo
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2016-12-09
DecisiónDesistido

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 9 de diciembre de 2016, declaró desistido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, BALGRES, C.A. y CAMILO LAMALETTO D’ALESSANDRO, contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo. La decisión se fundamenta en la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia pública fijada para el 3 de noviembre de 2016, lo que llevó a la aplicación de la sanción establecida en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Extracto de la motiva

El artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su último aparte establece: “Si el recurrente no compareciere a la audiencia, se declarará desistido el Recurso de Casación y el expediente será remitido al Tribunal correspondiente”. Aplicada la sanción a la que se contrae la norma antes transcrita, y visto que en el caso de autos la parte recurrente no compareció a la audiencia fijada, incumpliendo la carga procesal por ley impuesta, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, declara desistido el recurso de casación anunciado y formalizado, en consecuencia, firme la sentencia impugnada. Así se decide.

Dispositiva

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la sociedad mercantil BALGRES, C.A., y solidariamente el ciudadano CAMILO LAMALETTO D’ALESSANDRO, parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 9 de noviembre de 2015 y SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. A tenor de lo preceptuado en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la demandada recurrente.

Palabras clave

cobro de prestacionesindemnizaciónenfermedad profesionallucro cesanterecurso de casacióncostas

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca