Sentencia N° 1311 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de junio de 2007
TSJ/SCS, Sent. N° 1311, Exp. 07-850, 14/06/2007
Expediente07-850
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2007-06-14
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Javier González contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo. La Sala analizó los alegatos del recurrente, quien argumentó violaciones a derechos laborales y a la jurisprudencia de la Sala, pero concluyó que no se incurrió en violaciones de normas ni de jurisprudencia, ya que la suspensión de la causa fue acordada entre las partes y no afectó los derechos del trabajador.
Extracto de la motiva
En el caso concreto señala el recurrente que la sentencia recurrida violó los artículos 89 y 91 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la jurisprudencia de la Sala, establecida en la sentencia N° 424 de fecha 10 de mayo de 2005, referidos a la no discriminación, derecho a un salario suficiente y a la irrenunciabilidad de los derechos laborales del trabajador, al no computarse en el pago de las prestaciones sociales, el tiempo de suspensión de la causa, que fue obligado a suscribir el actor con la demandada, en fecha 24 de marzo de 2003, en el cual se estableció la suspensión de la relación de trabajo, por una lapso de treinta (30) días, quedando exonerada la empresa de pagar el salario, siendo prorrogada, mes a mes, en los siguientes siete meses restantes. De igual forma aduce, el recurrente, que la demandada no señaló las causas que motivaron la suspensión, pues reconoció en la declaración de parte, que sólo se suspendió una parte de los trabajadores de la nómina mayor, en aproximadamente un 50% -entre la cual se encuentra el actor-, y no así los de la nómina diaria que, para la fecha, estaba conformada entre 600 y 700 trabajadores, situación ésta que, a decir del actor, constituye una discriminación al actor y conlleva una irrenunciabilidad de sus derechos laborales, al no quedar evidenciado que la producción de la empresa llegó a bajar en un 80% durante el llamado paro petrolero.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia publicada el 1° de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.
Palabras clave
cobro de diferenciasprestaciones socialesderechos laboralesdiscriminaciónsuspensión de causajurisprudenciacontrol de la legalidad