Sentencia N° 1300 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de noviembre de 2010

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la ciudadana Belkis Yolanda Palencia de Rodríguez contra la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo. La parte demandante alegó nulidad en la sentencia por error en los motivos y falta de motivación, argumentando que el juez de alzada se pronunció sobre un punto no controvertido. Sin embargo, la Sala no constató violaciones a disposiciones de orden público ni a la doctrina jurisprudencial, declarando inadmisible el recurso.

Ahora bien, siendo el recurso de control de la legalidad un medio de impugnación excepcional, se deben cumplir, para poder garantizar su admisibilidad, con los requerimientos formulados en la norma de la Ley Adjetiva Laboral reproducida en el párrafo precedente; a saber: 1) que se trate de sentencias proferidas por Juzgados Superiores Laborales; 2) que éstas no sean impugnables en casación, y/o; 3) que violen o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral o procesal. Asimismo, es oportuno señalar, que tratándose como antes se expresó de un recurso de naturaleza extraordinaria, corresponde a esta Sala de Casación Social restringir, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, la admisibilidad del mismo, especialmente en aquellas circunstancias donde se pretenda la violación de disposiciones de orden público. En tal sentido, debe entenderse que tales quebrantamientos o amenazas irrumpen las instituciones fundamentales del derecho sustantivo del trabajo, derechos indisponibles o reglas adjetivas que menoscaban el debido proceso y el derecho a la defensa.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 9 de junio de 2010. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.