Sentencia N° 1264 — Sala de Casación Social del TSJ, 13 de diciembre de 2013

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por las sociedades mercantiles Kemikal Factory, S.A y Serquiven C.A., así como por el ciudadano Francisco Javier Estevez Ferreira. La decisión se basa en la falta de violación de normas de orden público y en la discrecionalidad que tiene la Sala para ejercer su potestad revisora.

En el caso sub examine, arguye la representación judicial de las sociedades mercantiles Kemikal Factory, S.A, Serquiven C.A y el ciudadano Francisco Javier Estevez Ferreira, que la sentencia impugnada infringió el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que consagra el derecho a la defensa y al debido proceso, toda vez que ante su incomparecencia a la audiencia de juicio, el juez de primera instancia, aplicó la consecuencia jurídica de “admisión de los hechos libelados” establecida en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin valorar las pruebas promovidas respecto a la causa de incomparecencia. Denuncia que con la referida sentencia el Juez de primera instancia no sólo quebrantó el orden procesal laboral, sino que además resulta contraria a la jurisprudencia de esta Sala de Casación Social, citando para ello las sentencias de fecha 21 de noviembre de 2006, la Nº 2200 de fecha 1 de noviembre del 2007.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de las sociedades mercantiles Kemikal Factory, S.A, Serquiven C.A y del ciudadano Francisco Javier Estevez Ferreira, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de fecha 11 de marzo de 2013. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.