Sentencia N° 126 — Sala de Casación Social del TSJ, 11 de abril de 2025

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de Pablo Esteban Salinas Urbina contra la sentencia dictada el 22 de octubre de 2024. La decisión se basa en que el recurso fue ejercido contra una sentencia interlocutoria que no decide el fondo del asunto, lo que impide su admisibilidad según la jurisprudencia establecida. Se destaca que las sentencias interlocutorias pueden ser reparadas en la sentencia definitiva.

motivar la decisión. Respecto al recurso enunciado, esta Sala en sentencia número 096 de fecha 8 de febrero de 2011 (caso: María Eugenia Sosa Von Jess y otros contra Adriana Barresi en nombre de su menor hija), ratificada en sentencia número 192 del 15 de mayo de 2023, previamente mencionada, señaló que, por cuanto el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es de idéntico contenido a lo dispuesto en el artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se estima aplicable a este último la interpretación que del primero se efectuó mediante decisión número 692 del 12 IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 6

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte codemandada, ciudadano PABLO ESTEBAN SALINAS URBINA, contra la sentencia dictada el 22 de octubre de 2024, por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Táchira, con sede en San Cristóbal.