Sentencia N° 126 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de febrero de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación interpuesto por la sociedad mercantil Ticino de Venezuela, C.A. respecto al artículo 2 de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. La recurrente solicitó aclarar si el empleador está obligado a otorgar el beneficio de alimentación a los trabajadores que no acuden a prestar servicios por razones no imputables a ellos, como vacaciones o permisos. La Sala determinó que el recurso de interpretación no cumplía con los requisitos de admisibilidad, ya que se pretendía sustituir otra vía procesal existente, en este caso, la impugnación de una norma de rango sub-legal. Por lo tanto, se declaró inadmisible el recurso propuesto por la sociedad recurrente. Finalmente, la decisión fue firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social, y se publicó en la fecha correspondiente.

En consecuencia, resulta forzoso para esta Sala declarar la inadmisibilidad del recurso de interpretación propuesto, y así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación propuesto por la sociedad mercantil Ticino de Venezuela, C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.