Sentencia N° 123 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de marzo de 2026
TSJ/SCS, Sent. N° 123, Exp. 25-397, 23/03/2026
Expediente25-397
PonenteELÍAS RUBÉN BITTAR ESCALONA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2026-03-17
DecisiónInadmisible
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La decisión recurrida fue emitida el 17 de marzo de 2025, confirmando la inadmisibilidad de una tacha de documento privado. La Sala argumenta que el recurso no es procedente ya que se trata de una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, lo que impide su revisión a través del control de la legalidad.
Extracto de la motiva
motivar su decisión. Conforme se desprende de la norma contenida en la disposición legal supra transcrita, el control de la legalidad se erige como el medio recursivo a través del cual, las partes pueden impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores de Protección de IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 6 Niños, Niñas y Adolescentes que, no siendo recurribles en casación, violenten o amenacen con violentar gravemente normas de orden público. Se trata en definitiva de ejercer, a instancia de parte, el control de la legalidad y j
Dispositiva
PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por los apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano JOSÉ TRINIDAD SANTIAGO QUINTERO, contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2025, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en Barinas. SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido.
Palabras clave
control de la legalidadniñosadolescentesjurisprudenciajusticiaderechosprocesosentencias