Sentencia N° 1213 — Sala de Casación Social del TSJ, 3 de noviembre de 2011

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Erwin Arturo Guerrero Maduro contra la decisión del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Lara, que había declarado sin lugar un recurso de apelación. La Sala determinó que el recurso de nulidad no era aplicable en este caso, dado que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no contempla este recurso como medio de impugnación en sentencias de casación, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso presentado.

La Ley Orgánica Procesal del Trabajo no consagra el recurso de nulidad como medio de impugnación de la sentencia pues, el nuevo procedimiento de casación establecido en el artículo 167 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no prevé casos de reenvío. En efecto, el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece: “(...) La sentencia de casación deberá decidir el fondo de la controversia casando o anulando el fallo, sin posibilidad de reenvío, o lo confirmará, según sea el caso”. De acuerdo con la norma citada, si el recurso de casación es declarado con lugar por haber incurrido la recurrida en infracción de ley, la sentencia de casación deberá decidir el fondo de la controversia, con lo cual se elimina el reenvío y en consecuencia el recurso de nulidad consagrado en el Código de Procedimiento Civil no resulta aplicable, tal como ocurrió en el caso de autos donde la Sala declaró parcialmente con lugar la demanda.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 8 de diciembre de 2010.