Sentencia N° 1183 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de noviembre de 2011

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de legalidad interpuesto por la sociedad mercantil Avícola Graterol C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo del estado Portuguesa, que había declarado sin lugar el recurso de apelación. La decisión se basa en el análisis de los elementos sustanciales de admisibilidad y se concluye que no se ajusta a los fines del recurso. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.

Es el caso ciudadanos Magistrados de este Honorable Tribunal Supremo de Justicia que se ejerce el presente recurso de control de legalidad en este expediente en virtud de que el recurso de apelación que fue interpuesto por mi representada AVÍCOLA GRATEROL, parte demandada, contra la decisión publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Guanare, en fecha 01 de Agosto del año 2011, mediante la cual fue declarado sin lugar dicho recurso. Efectivamente en la celebración de la audiencia de apelación esta defensa argumento (sic) de forma razonada los motivos por los cuales se apelaba de la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de juicio (sic) del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, como fue que en la declaración de parte realizada por el demandante se evidencia que el negocio de vender gallinas de forma independiente tal y como se planteó en la contestación de la demanda si existe, situación corroborada por el demandante quien indica que trabajo (sic) de esta forma en los años 92, 93, 94, tal como lo indican los testigos quienes quedaron contestes en que esta fue la relación que existió entre mi representad (sic) y el demandante. Además el demandante afirma que la relación de trabajo terminó a raíz del problema que tuvo en el año 2002 cuando arroyo (sic) a un ciudadano en el estado Trujillo, por tanto si el Juez Superior hubiere valorado la declaración de parte realizada por la parte demandante hubiera llegado a la conclusión que la acción se encuentra prescrita. Otro de los errores cometido tanto como por el Juez de Primera Instancia y el Juez Superior es que ninguno de los dos aplico (sic) el test de dependencia, ideado por Arturo Bronstein, situación esta que se encuentra en franca contravención con la doctrina reiterada y pacífica emanada de este alto Tribunal, lo que quiere decir, que ninguno de los tribunales analizó de forma específica los requisitos establecidos y que llevan a la convicción al juzgador si se está en presencia de una relación de trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la sociedad mercantil AVÍCOLA GRATEROL C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 1° de agosto de 2011. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.