Sentencia N° 1177 — Sala de Casación Social del TSJ, 30 de mayo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por la sociedad Continental de Inversiones y Construcciones C.A. contra una decisión del Juzgado Superior Primero Agrario que negó la admisión de pruebas en un proceso de nulidad de una resolución del Instituto Nacional de Tierras. La Sala consideró que la negativa del tribunal inferior carecía de sustento legal y que debía garantizarse el derecho a la defensa de la parte actora.

La decisión interlocutoria proferida por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, en fecha 5 de octubre de 2006, niega la admisión del informe descriptivo de la actividad del Fundo Matas Altas, y el informe-avalúo realizado en esa unidad predial, con base en que los mismos pretenden demostrar aspectos técnicos propios de una experticia, calificando de impertinentes los elementos probatorios en mención. Al respecto, esta Sala advierte que el a quo niega las pruebas promovidas sin sustento legal ni basamento jurídico alguno, en una evidente falta de amparo normativo; en efecto, la negativa se sustenta en que dichas pruebas intentan demostrar cuestiones técnicas, asunto éste que, debe señalar la Sala, no está prohibido por la ley, en este caso, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y los marcos legales a que remite el artículo 181 eiusdem. Así las cosas, el órgano jurisdiccional ha debido garantizar el derecho a la defensa de la parte actora, sirviéndose de experticias a efectos de que la recurrente demostrara sus alegatos de actividad productiva.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social, Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Pedro Sarmiento Sosa, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo emanado del Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, en fecha 5 de octubre de 2006; 2. REVOCA la precitada decisión apelada, sólo en lo que respecta a los puntos apelados; 3. SE ORDENA al mencionado Juzgado Superior, que actúa como Tribunal de primera instancia, admitir las pruebas promovidas, referidas a informe descriptivo de la actividad del Fundo Matas Altas e informe-avalúo sobre la referida unidad predial.