Sentencia N° 1160 — Sala de Casación Social del TSJ, 27 de octubre de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de legalidad interpuesto por la parte demandante contra un fallo que declaró desistida la apelación por incomparecencia. La parte recurrente alegó violación del debido proceso y del derecho a la defensa, argumentando que no pudo asistir a la audiencia por problemas de comunicación en la vía. La Sala analizó los alegatos y determinó que la incomparecencia no constituía un caso fortuito o de fuerza mayor, ya que los hechos eran previsibles y el abogado pudo haber tomado las medidas necesarias para asistir a la audiencia.

En virtud de lo anteriormente expuesto, la Sala observa que la causa que da origen a la incomparecencia del representante legal de la parte accionante a la audiencia de apelación, no constituye jurídicamente un eximente de la obligación de asistencia, pues, la misma se trató de un hecho previsible, del cual se pudo tener conocimiento con suficiente antelación, para lo cual debió tomar las previsiones del caso, a fin de cumplir con la obligación legalmente establecido para ello, de lo que se concluye que no se está en presencia de un caso fortuito o de fuerza mayor.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de control de legalidad propuesto por la parte actora contra el fallo de fecha 12 de mayo del año 2010, dictado por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros. No hay condenatoria en costas del recurso a la parte actora recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.