Sentencia N° 1145 — Sala de Casación Social del TSJ, 3 de diciembre de 2015
TSJ/SCS, Sent. N° 1145, Exp. 14-1660, 03/12/2015
Expediente14-1660
PonenteEDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2015-12-03
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por Marvin Gabriel Cabrera Ramírez contra el fallo del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo, que había confirmado la decisión de primera instancia que declaró sin lugar la demanda de prestaciones sociales. La Sala argumenta que la juez de alzada no incurrió en vicio de inmotivación por silencio de pruebas, ya que analizó adecuadamente el acta de reunión de la junta directiva de la demandada, concluyendo que no se evidencian elementos suficientes para determinar la existencia de una relación laboral entre las partes. Además, se destaca que la valoración de las pruebas corresponde a la autonomía del juez de instancia, y el recurso de casación no puede ser utilizado para cuestionar dicha valoración.
Extracto de la motiva
Esta Sala de Casación Social en innumerables sentencias ha sostenido que el vicio de inmotivación por silencio de prueba tiene lugar cuando el juez omite mención sobre una prueba promovida y evacuada por las partes; y, cuando a pesar de haberse mencionado su promoción y evacuación se omite total o parcialmente el análisis del contenido sobre una o todas las pruebas promovidas, incluso aquellas que a su juicio no son idóneas o no ofrezcan algún elemento de convicción, debiendo expresar siempre su criterio al respecto. A los fines de ser declarado este vicio, las pruebas promovidas y evacuadas en la oportunidad legal correspondiente por la parte, y que hayan sido silenciadas total o parcialmente en la sentencia, deben ser de gran relevancia para la resolución del caso.
Dispositiva
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de noviembre de 2014. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido.
Palabras clave
inmotivaciónsilencio de pruebasrelación laboralvaloración de pruebasLey Orgánica Procesal del Trabajo