Sentencia N° 1139 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de diciembre de 2015

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Luis Ernesto Graterol Alcalá contra una decisión interlocutoria del Tribunal Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La Sala determinó que el recurso era inadmisible, dado que se trataba de una sentencia interlocutoria que no cumplía con los requisitos establecidos para su impugnación. Se enfatizó que las sentencias interlocutorias pueden ser reparadas en la sentencia definitiva, lo que justifica la inadmisibilidad del recurso en este caso.

El recurso de control de la legalidad, como medio excepcional de impugnación, es inadmisible cuando se solicite contra las sentencias interlocutorias emanadas de los Juzgados Superiores de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en procura de la celeridad que cada caso amerita, pues de producirse alguna violación con estos fallos interlocutorios, se puede reparar en la sentencia definitiva, recurribles estas últimas, como se indicó supra, ante esta Sala de Casación Social, a través de los medios de impugnación permitidos por la Ley.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de Adopción Internacional, en fecha 21 de julio de 2015. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.