Sentencia N° 1132 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de julio de 2009

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano Eduardo Alexander Gutiérrez Ramos contra una decisión del Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia. La Sala declaró inadmisible el recurso debido a que la parte recurrente no presentó el escrito fundamentado requerido por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo que constituye un incumplimiento de los requisitos establecidos para la interposición de dicho recurso. La decisión se basa en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece que el control de la legalidad es la vía recursiva para impugnar decisiones de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación. La Sala enfatizó la importancia de presentar un escrito razonado que exponga las denuncias de violación a normas de orden público y jurisprudencia, lo cual no fue cumplido en este caso. Finalmente, el Tribunal declaró inadmisible el recurso y ordenó la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de Zulia, sin condenatoria en costas.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público y/o resulten contrarias a la reiterada doctrina de esta Sala, ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Ahora bien, es necesario resaltar que la citada norma exige para la interposición del control de la legalidad, que la parte recurrente lo haga a través de escrito consignado ante el juez superior dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del fallo, y que no exceda los tres (3) folios útiles y sus vueltos. El requerimiento de la presentación de un escrito se explica, porque el recurso de control de la legalidad debe ser fundamentado, de modo que sea el recurrente quien exponga las denuncias de violación a normas de orden público y/o a la jurisprudencia reiterada de esta Sala, que en su criterio inficionan de nulidad la sentencia impugnada, y por las cuales considera que el recurso es procedente; lo anterior fue destacado en sentencia N° 270 del 13 de febrero de 2006 (caso: Pedro José Mejías Dávila contra Constructora Jemynem, C.A.). En el presente caso, la parte demandante recurrente intentó el control de la legalidad mediante diligencia presentada en forma oportuna, en la cual se limitó a exponer “ANUNCIO CONTROL DE LA LEGALIDAD”. Por lo tanto, visto que no fue presentado el escrito razonado correspondiente, el recurso ejercido es inadmisible.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra el fallo emitido por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 1° de abril de 2009. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.