Sentencia N° 113 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de febrero de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 14 de febrero de 2014, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por Karla Claverie Malpica contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que había confirmado la decisión de primera instancia que declaró sin lugar la demanda de divorcio. La Sala consideró que no se demostraron las causales de divorcio alegadas por la demandante, en particular el abandono voluntario y los excesos e injurias graves que imposibilitan la vida en común, argumentando que los elementos probatorios presentados no eran suficientes para sustentar tales alegaciones.

La Sala para decidir observa: Delata la parte recurrente que fallo impugnado infringió las normas delatadas menoscabando el derecho a la defensa de su representado, por no reponer la causa al estado de evacuación de la prueba de experticia de los medios audiovisuales consignados a objeto de que se verificara si los mismos presentaban signos de edición o falsificación. En este orden de ideas, advierte la Sala que la experticia promovida por la parte actora es solicitada sólo a objeto de que se constatara la veracidad del contenido de los tres (3) discos compactos consignados a los autos, con el fin de que el experto designado manifestara si los mismos presentaban “signos de edición o falsificación”, toda vez que la intención de la demandante era demostrar, con los archivos de audio y video contenidos en ellos, que el demandado estaba incurso en los excesos, sevicias e injurias graves que imposibilitaban la vida en común de los cónyuges, establecida como causal de divorcio en el numeral 2 del artículo 185 del Código Civil.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala declara improcedente la denuncia interpuesta. Así se decide.