Sentencia N° 1116 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de agosto de 2005
TSJ/SCS, Sent. N° 1116, Exp. 05-648, 09/08/2005
Expediente05-648
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2005-08-09
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 9 de agosto de 2005, declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Tercero Superior del Trabajo. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la admisibilidad de este tipo de recursos, destacando que el recurso es de naturaleza excepcional y debe ser restringido por la Sala. Se argumenta que no se evidencian las violaciones al orden público que se alegaron en el recurso.
Extracto de la motiva
La Sala considera que el recurso de control de la legalidad es un medio de impugnación excepcional, y para su admisibilidad deben cumplirse ciertos requisitos. En este caso, se denuncia la violación de varios artículos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y del Código Civil, pero la Sala concluye que no existen las violaciones denunciadas que transgredan el Estado de Derecho. Por lo tanto, se declara inadmisible el recurso, ya que no se cumplen las condiciones necesarias para su procedencia.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 4 de abril de 2005, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.
Palabras clave
control de la legalidadprestaciones socialesrecurso de apelaciónrelación laboralprescripciónjurisprudenciaorden públicodecisión judicial