Sentencia N° 1110 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de diciembre de 2015

TSJ/SCS, Sent. N° 1110, Exp. 10-178, 01/12/2015
Expediente10-178
PonenteDANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2015-12-01
DecisiónInadmisible

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible la demanda interpuesta por Juan Marcelo Liendo Vásquez, en su calidad de Presidente de la Asociación Civil Trabajadores Retirados Bigott, en nombre de varios ciudadanos, contra la sociedad mercantil C.A. Cigarrera Bigott. La decisión se basa en la falta de representación legal adecuada, ya que el demandante no es abogado y no puede ejercer poderes en juicio sin la debida representación de un profesional del Derecho.

Extracto de la motiva

En virtud de ello, al existir un pronunciamiento por parte de la referida Sala, en torno a la falta de representación del prenombrado ciudadano Juan Marcelo Liendo Vásquez, respecto de los miembros de la Asociación Civil Trabajadores Retirados Bigott por Defensa de Nuestros Derechos (ASOCITREBI), se observa lo siguiente: El escrito libelar constituye el acto introductorio de la causa, de tal modo que, sin él, no habrá lugar a procedimiento alguno. En este orden de ideas, si existe una 'manifiesta falta de representación' por parte del ciudadano Juan Marcelo Liendo Vásquez, por cuanto el poder judicial que le fue otorgado no tiene validez –por no tener la capacidad de postulación al no ser abogado, sin que ello pueda suplirse con la asistencia de un profesional del Derecho–, ha de concluirse que la demanda por él interpuesta no surte el efecto procesal antes indicado –dar inicio a la causa–, siendo ineficaz su presentación ante el órgano jurisdiccional.

Dispositiva

PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Juan Marcelo Liendo Vásquez, en su condición de Presidente de la Asociación Civil Trabajadores Retirados Bigott por Defensa de Nuestros Derechos (ASOCITREBI), en nombre y representación de los ciudadanos Alexis Delgado, María Duque, Ramón Darío Domínguez Gil, José Amador Herrera Campos, María Elena Díaz Berroterán, María García De Gómez, Diamantino De Almeida, Alfonso Devides, Arturo Durán, Bictania Coromoto Espinoza, Efigenio Espinoza, Julián Omar Espinoza Espejo, Pedro Espinoza Flores, José Espinoza, Johnys Rafael Gutiérrez Durán, Evies Tobías Rubén, Rey Espinoza, Jorge Pulgar Méndez, Zenaida Farrera y Saturnino Ramos Rivas, contra la sociedad mercantil C.A. Cigarrera Bigott, Sucs; SEGUNDO: el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de casación ejercido por la parte demandante, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de enero de 2010.

Palabras clave

cobro de acreenciasrepresentacióninadmisibilidadcapacidad de postulaciónasociaciones civilesjurisprudencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca