Sentencia N° 1094 — Sala de Casación Social del TSJ, 18 de octubre de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 18 de octubre de 2011, abordó los recursos de casación interpuestos por ambas partes en un juicio por cobro de indemnización por discapacidad y daño moral. La Sala declaró la validez de la sustitución del poder otorgado al abogado de la parte actora y consideró tempestiva la presentación de los escritos de formalización de ambos recurrentes. Finalmente, se declaró SIN LUGAR tanto el recurso de casación interpuesto por la parte demandada como el de la parte actora, sin condena en costas.

La Sala considera que se presenta aquí interesante situación, en razón de que los recursos de casación anunciados no fueron admitidos en la oportunidad procesal correspondiente, vale decir, el día siguiente del vencimiento del lapso que se da para el anuncio. La parte accionada, sin embargo, y ante la falta de admisión consignó su escrito de formalización por ante la Secretaría de esta Sala, el día 07 de enero de 2010, es decir, el primer día de despacho siguiente a la culminación del receso judicial diciembre-enero 2010-2011. El ad quem admitió los recursos anunciados, transcurridos como fueron treinta y ocho (38) días de haberse proferido el fallo, y justificó el retardo en la admisión de los mismos en las causas indicadas ut supra. No obstante las causas imputadas, el Juez Superior computó el lapso para el anuncio del recurso a pesar de no encontrarse al frente del despacho, es decir, que en su criterio éste corrió independientemente de los motivos aducidos para su ausencia; pero para computar el lapso para la admisión del recurso sí constituyeron motivos que imposibilitaron esta trascendente actuación judicial.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) La validez de la sustitución apud acta del poder otorgado al abogado presentante del escrito de formalización de la parte actora; 2°) Tempestiva la presentación de los escritos de formalización de ambos recurrentes. 3°) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte accionada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 5 de junio de 2008, emanada del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 4°) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte accionada, contra la sentencia definitiva de fecha 03 de diciembre de 2009, emanada del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y 5°) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora, contra esta última sentencia.