Sentencia N° 1084 — Sala de Casación Social del TSJ, 3 de julio de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo. La recurrente alegó infracciones a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, específicamente en relación a la valoración de pruebas y la aplicación de la doctrina establecida por la Sala. Sin embargo, la Sala concluyó que la decisión impugnada se ajustaba a derecho y no se evidenció violación de normas de orden público.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público y/o la reiterada doctrina de esta Sala, ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, se encuentra limitada la oportunidad para interponer el referido recurso, a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha en que sea publicada la sentencia sujeta a revisión, y a través de escrito, el cual no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste. En ese orden, verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos-formales señalados ut supra, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, y al respecto observa: Denuncia la impugnante que el sentenciador de la recurrida infringió el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al contravenir la doctrina establecida por esta Sala de Casación Social en sentencia N° 115 del 17 de febrero de 2004, sobre la flexibilización del patrón de la causa extraña no imputable. Con respecto a lo anterior, relata que en la mañana del día fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el único apoderado judicial de la demandada sufrió un problema de salud que ameritó atención médica y reposo, lo cual fue demostrado mediante constancia médica suscrita por el Dr. Teodoro Herrera; sin embargo, el juez de Alzada desechó la referida prueba documental, después de señalar que no constituía un documento público administrativo, y que al haber emanado de un tercero debió ser ratificada en juicio para surtir efectos probatorios. Según afirma la recurrente, tal rigurosidad al apreciar la prueba en cuestión contraría el criterio de esta Sala.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 9 de abril de 2008, emanada del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.