Sentencia N° 108 Casación Social TSJ 2000: JULIO CÉSAR BOLÍVAR, CARMEN ROMERO JIMÉNEZ… vs Banco República C.A.

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un juicio por ajuste de pensiones. La decisión del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo había declarado con lugar la demanda, lo que llevó a la parte demandada a recurrir en casación. Sin embargo, el recurso fue declarado inadmisible debido a la falta de precisión en la cuantía de las pretensiones individuales de los demandantes, lo que impidió determinar si alguna de ellas excedía el límite establecido para la admisión del recurso de casación en juicios laborales.

Es jurisprudencia de la casación que en el supuesto de acumulación subjetiva de pretensiones de varios trabajadores contra un mismo patrono, no se suman dichas pretensiones para obtener la cuantía de lo litigado. Ello resulta de la aplicación analógica del artículo 33 del Código de Procedimiento Civil de acuerdo con el cual “Cuando una demanda contenga varios puntos, se sumará el valor de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen del mismo título.” Si ello es así, a pesar de tratarse del mismo demandante, con mayor razón no pueden sumarse pretensiones de diferentes actores, que se fundamentan en relaciones de trabajo y obligaciones derivadas de la jubilación, que son diferentes en cada caso; es decir, la relación de trabajo y la jubilación de un actor, que constituye el título de su pretensión, es diferente a la del otro. Por otra parte, basta que alguna de las pretensiones exceda la suma de Bs. 3.000.000,oo para que sea admisible el recurso de casación interpuesto por cualquiera de las partes, incluso por un trabajador cuya pretensión no exceda dicho monto. En otras palabras, la existencia de cuantía en la pretensión de uno de los trabajadores abre el acceso a la casación para todas las partes involucradas, que resulten agraviadas con la decisión.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto. En consecuencia, queda firme el auto del Superior que declaró INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto.