Sentencia N° 1078 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de noviembre de 2013

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la demandante, Dina Mirabella Hernández, contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de Aragua. La Sala argumenta que la decisión de alzada se encuentra ajustada a derecho y no se evidencia violación de normas de orden público. La recurrente alegó la existencia de una relación laboral simulada y la falta de aplicación de principios constitucionales, pero el Tribunal concluyó que no se cumplían los requisitos para la admisibilidad del recurso.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece el control de la legalidad, como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público; ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, la oportunidad para interponer el referido recurso se encuentra limitada a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles, los cuales comenzarán a transcurrir una vez vencido el lapso que la Ley otorga para publicar la sentencia, de conformidad con el artículo 165 eiusdem y el criterio plasmado en sentencia N° 569 dictada por esta Sala en fecha 29 de abril de 2008, caso: Maritza Margarita Antequera Nelo contra Promotora Millenium, C.A.; y deberá hacerse a través de escrito, el cual no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste. En ese orden, verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos-formales señalados supra, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, y a tal efecto observa: Denuncia la parte impugnante la vulneración de normas de orden público, específicamente las contenidas en los artículos 5, 6 y 9 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como la falta de aplicación del principio constitucional de la primacía de la realidad sobre las formas o apariencias. En este sentido, objeta que la juez ad quem no tomó en cuenta, de las pruebas traídas al proceso, el hecho de la simulación de la relación de trabajo que a su juicio materializó la demandada, ni aplicó la norma más favorable al trabajador.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2012, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.