Sentencia N° 1078 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de octubre de 2010

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por los apoderados de la parte demandada en relación a la sentencia Nº 877. Se establece que la solicitud fue realizada dentro del lapso permitido, pero se concluye que la petición de deducción de cantidades y recálculo de intereses implica una reforma del fallo, lo que infringe el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, se declara improcedente la solicitud de aclaratoria.

Ahora bien, la solicitud de deducción de cantidades de dinero y el recálculo de los intereses de mora acordados sobre la obligación principal, por vía de aclaratoria, conlleva una reforma en el dispositivo del fallo que atenta contra los derechos subjetivos establecidos en la sentencia a favor del ciudadano Arturo Casado Salicetti, y por vía de consecuencia, la infracción del artículo 252 del Código de `procedimiento Civil, norma rectora en materia de aclaratorias, sustento suficiente para declarar improcedente la solicitud. Así se establece.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia de fecha 29 de julio de 2010, emanada de esta misma Sala, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentara el ciudadano Arturo Casado Salicetti, contra las sociedades mercantiles Leo Burnett Venezuela, C.A., Leo Burnett Worlwide, Inc. y Publicis Groupe, S.A.