Sentencia N° 1074 — Sala de Casación Social del TSJ, 24 de mayo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por el abogado Carlos Chacín, en representación de Hilton Pino, tras la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo del Estado Zulia que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala determinó que el abogado no contaba con las facultades necesarias para actuar en juicio, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso presentado. La decisión se fundamenta en la falta de un poder que otorgue plenas facultades al abogado para representar al demandante.

En el caso que se analiza, se observa que el recurso de control de la legalidad fue interpuesto por el abogado Carlos Javier Chacín Barboza, quien se atribuye la condición de apoderado judicial del ciudadano Hilton Pino. Sin embargo, esta Sala verifica que no consta en las actas del expediente instrumento alguno mediante el cual se le otorguen plenas facultades de representación en la presente causa al abogado Carlos Chacín. De esta forma, se advierte que el abogado Carlos Chacín no ostenta la representación que se atribuye. En consecuencia, al ser presentado el escrito contentivo del recurso de control de la legalidad por quien no ha sido facultado para actuar en juicio, se considera como no interpuesto el presente medio de impugnación. Así se decide.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad presentado por el abogado Carlos Chacín, contra la sentencia proferida en fecha 8 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.