Sentencia N° 1071 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de octubre de 2010

TSJ/SCS, Sent. N° 1071, Exp. 10-1121, 05/10/2010
Expediente10-1121
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2010-10-05
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 5 de octubre de 2010, declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la sociedad mercantil POLICLÍNICA CENTRO, C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de Aragua, que había confirmado la decisión de un Juzgado de Primera Instancia que declaró sin lugar la solicitud de calificación de despido presentada por la actora, ELIANA HERNÁNDEZ. La Sala argumentó que la sentencia recurrida no incurrió en violaciones de normas de orden público que pudieran anular la decisión impugnada.

Extracto de la motiva

La Sala verificará que la sentencia contra la cual se recurre: 1) provenga de un Tribunal Superior; 2) que no sea recurrible en casación; 3) que la solicitud se interponga ante el Tribunal Superior correspondiente, en un escrito que no deberá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos; 4) que dicha sentencia violente o amenace violentar las normas de orden público, y 5) que el recurso sea solicitado dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del fallo en cuestión. Del mismo modo, tratándose el recurso de control de la legalidad de un medio de impugnación de naturaleza extraordinaria, esta Sala de Casación Social debe restringir, de conformidad con la potestad discrecional que le otorga el artículo 178 de la Ley Adjetiva del Trabajo, la admisibilidad del mismo, especialmente en aquellas circunstancias donde se pretendan violaciones o amenazas al derecho sustantivo del trabajo, derechos indisponibles o normas adjetivas que menoscaben el derecho a la defensa y al debido proceso. En el caso objeto de estudio, quien recurre a través de este medio de impugnación, delata la violación por parte de la Alzada al incurrir en el vicio de inmotivación del fallo, toda vez que …Aun cuando al parecer todo salió en beneficio de mi representada, al hacerle un exhaustivo análisis a lo que la recurrida denominó ‘pero la motivación de esta Alzada en los términos antes expuestos’, donde se establecen una serie de motivaciones, fechas, señalamientos, declaraciones erradas, con falta absoluta de fundamentos …

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil POLICLÍNICA CENTRO, C.A., parte demandada en la presente causa, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, en fecha 15 de julio de 2010. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión.

Palabras clave

control de la legalidadsentenciacarga probatoriacostasLey Orgánica Procesal del Trabajo

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca