Sentencia N° 106 Casación Social TSJ 2000: Carlos Alberto Delgado Espinoza vs Intevep, S.A. — Recurso de hecho en casación laboral

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, INTEVEP, S.A., contra un auto del Juzgado Superior que había negado la admisión de un recurso de casación. La Sala consideró que la negativa del Juzgado Superior se basó en un error de fecha, ya que la parte recurrente había mencionado una sentencia que no existía. La Sala enfatizó la importancia de evitar el formalismo excesivo y la necesidad de motivar adecuadamente las decisiones judiciales.

Lo determinante a ser decidido por esta Sala, para pronunciarse acerca de la procedencia o no del recurso de hecho propuesto, es la naturaleza del fallo contra el que se anunció el denegatorio recurso de casación. En este sentido, el Juzgado Superior basó su negativa del recurso de casación en cuanto a que de sus actas procesales “...se desprende que no existe sentencia de fecha 04-08-2000, siendo que este Tribunal dictó sentencia en fecha 20-09-2000, en consecuencia...NIEGA dicho Recurso de Casación”, lo que se infiere que en su opinión, la parte recurrente formuló el recurso de casación contra una sentencia de fecha incierta (04-08-2000), sin efectuar ningún otro razonamiento valedero para que negara dicho recurso. Al respecto esta Sala no comparte la severa opinión que tuvo el sentenciador de alzada para negar el recurso, ya que el norte de esta Sala es preponderar el espíritu de la Constitución Bolivariana evitando el exceso de formalismo, ya que ellos obstaculizan la resolución al problema en sí, aunado a que en el escrito del recurso de hecho, la parte reconoce que tuvo un “lapsus calami”, al señalar una fecha que no era (04 de Agosto del año 2000), “...cuando en realidad la única sentencia que había sido dictada por este Tribunal fue en fecha 20 de Septiembre del año 2000,...”. Ahora bien, nuestro Código Adjetivo prevé en su artículo 312, los requisitos esenciales para admitir el recurso de casación, así pues, en el caso de autos, al anunciarse contra la sentencia definitiva que puso fin al juicio y cumpla por demás, con el requisito de la cuantía, el mismo califica para ser admitido de inmediato, sin atender a otros requisitos que no sean a los que se encuadren en algunas de las hipótesis de admisibilidad consagradas en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, por lo que en el dispositivo de este fallo, se declarará admisible dicho recurso de casación.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto contra el auto de fecha 23 de octubre de 2000, dictado por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. En consecuencia se REVOCA dicho auto y se ADMITE el recurso de casación anunciado contra la sentencia del 20 de septiembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior mencionado. Procédase a dar cuenta en Sala del recurso respectivo y acátese la tramitación prevista en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala que desde el día siguiente al de la publicación de esta decisión, una vez vencido el término de distancia de un (1) día establecido por esta Sala entre la ciudad de Los Teques, Estado Miranda y la Capital de la República, comenzará a correr el lapso de la respectiva formalización.