Sentencia N° 1055 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de octubre de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 6 de octubre de 2011, declaró inadmisible el recurso de control de legalidad interpuesto por varios ciudadanos contra una sentencia del Juzgado Superior Noveno del Trabajo. La decisión de alzada había declarado desistido el recurso de apelación por la inasistencia de la parte demandante a la audiencia correspondiente. La Sala argumentó que el recurso no cumplía con los fines establecidos por la ley, dado que no se evidenció violación de normas de orden público.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece el control de la legalidad, como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público; ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, se encuentra limitada la oportunidad para interponer el referido recurso, a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles, los cuales de conformidad con el artículo 165 eiusdem y según criterio plasmado en sentencia N° 569, emanada de esta Sala en fecha 29 de abril de 2008, caso: Maritza Margarita Antequera Nelo contra Promotora Millenium, C.A., comenzarán a transcurrir una vez vencido el lapso que la ley otorga para publicar la sentencia, y a través de escrito, el cual no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social Accidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por los ciudadanos NORA BOLÍVAR, CARMEN ROJAS OLIVIER, MARY TERÁN BRICEÑO, MIREYA RODRÍGUEZ, OMEGA DE COLL, PASTOR CARREÑO y HERMELINDA MENDOZA GONZÁLEZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Noveno del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de febrero de 2011. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.