Sentencia N° 103 Casación Social TSJ 2000: Aurora Marchi Cappelletti vs Dayana Jesuina Goncalves González

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la parte actora, AURORA MARCHI CAPPELLETTI, tras la denegación de un recurso de casación por parte del tribunal de alzada. La decisión del tribunal superior se basó en que la interlocutoria dictada no ponía fin al juicio ni impedía su continuación, y que las decisiones sobre regulación de competencia no son susceptibles de casación según el Código de Procedimiento Civil.

La casación venezolana reiteradamente ha establecido que la ley no concede recurso de casación, ni inmediato ni diferido contra las decisiones del Superior que resuelvan por vía incidental la solicitud de regulación de competencia. En auto de la Sala de Casación Civil de la antigua Corte Suprema de Justicia de fecha 27 de julio de 1987, se sentó la siguiente doctrina, que acoge plenamente esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia: 'En el vigente Código de Procedimiento Civil, concretamente, en su artículo 312, se menciona, a los efectos del anuncio del recurso, a las interlocutorias que causen un gravamen no reparado por la definitiva, y nada dice de las interlocutorias de declinatoria por incompetencia, surgiendo la duda de si éstas están comprendidas en aquéllas, o si se tuvo en mientes, no darles recurso.' La declinatoria del tribunal puede ser suscitada bajo la vigencia del actual Código de Procedimiento Civil, únicamente por la vía de regulación de competencia, no así el derogado Código que permitía además la vía de la excepción dilatoria. De acuerdo con el mecanismo procesal ahora establecido, la impugnación al fallo que decida la cuestión previa de incompetencia sólo es posible por la vía de regulación de competencia. En la exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil se enfatiza que en nuestro sistema, las excepciones dilatorias de la incompetencia son fuentes de constantes dilaciones en el proceso por la incidencia que provocan y los recursos que pueden hacerse valer contra las decisiones que las resuelven. Son las excepciones más socorridas en la práctica, y se acude a ellas maliciosamente, para impedir la entrada al fondo de la causa, lográndose así una demora que en muchos casos excede de varios años, mientras se agotan los recursos y se entra finalmente al mérito de la causa. Se señala además, que mediante las reglas de regulación de competencia se introduce un nuevo sistema sencillo y rápido, que viene a sustituir al procedimiento de la excepción de incompetencia y al del conflicto de competencia entre jueces, con gran provecho para la celeridad del proceso y la pronta entrada en el mérito de la causa. Con tales fundamentos, la Sala estima que la intención del legislador fue la excluir del recurso de casación a las decisiones dictadas en materia de regulación de competencia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de hecho. Se condena al recurrente en las costas, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 281 del mismo Código. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal que debe continuar conociendo, o sea, el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la ciudad de Barquisimeto. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.