Sentencia N° 1029 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de julio de 2008
TSJ/SCS, Sent. N° 1029, Exp. 07-2005, 01/07/2008
Expediente07-2005
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Laboral
Fecha de la decisión2008-07-01
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, dictó sentencia el 1 de julio de 2008, declarando perecido el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del 6 de julio de 2007. La decisión se fundamenta en la falta de claridad y precisión en los argumentos presentados por el recurrente, lo que impide a la Sala comprender las razones que motivan la delación.
Extracto de la motiva
Es reiterada la posición de esta Sala de Casación Social en cuanto al deber del recurrente de cumplir con la correcta técnica casacional al plantear sus denuncias, así cualquier delación que pudiera configurarse como genérica, vaga, imprecisa o confusa daría lugar a que fuera desechada por su indeterminación, al extremo que incluso pudiera acarrear conforme al artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, el perecimiento del propio recurso. Pero no sólo es una carga para el recurrente precisar con claridad la especificidad de sus denuncias, sino que también está obligado a que su escrito de formalización, considerado éste como un cuerpo sistemático de argumentaciones jurídicas, esté constituido en cuanto a su construcción lógico-jurídica, de un esquema lo suficientemente coherente para delimitar los motivos o causales de casación. En el presente caso se observa que incurre el formalizante en serias deficiencias técnicas en la formulación de su denuncia. En primer lugar, mezcla indebidamente delaciones distintas, como lo son la indeterminación y la motivación contradictoria; asimismo de la única fundamentación con la que se pretende sostener la denuncia de ambos vicios, se desprende que está dirigida a atacar las razones por las cuales el sentenciador superior considera “equivocada” (sic) o “ilegal” (sic) sus pretensiones; por otra parte da unas razones vagas e incoherentes para demostrar que la sentencia es inmotivada y no indica expresamente porqué considera la decisión como indeterminada.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 06 de julio del año 2007, dictada por el Tribunal Primero Superior Para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En virtud de la presente decisión, se deja sin efecto la audiencia fijada en esta causa para el día jueves 03 de julio del año 2008, a las 10:15 am. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Palabras clave
recurso de casacionprestaciones socialesindeterminacionmotivacion contradictorialey organica procesal del trabajosalario integralconvencion colectivaderechos laborales