Sentencia N° 1009 — Sala de Casación Social del TSJ, 20 de octubre de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre el desistimiento del recurso de casación interpuesto por las empresas Global Guards, C.A. y Armorgroup, Venezuela C.A. contra una decisión del Juzgado Segundo Superior del Trabajo. La abogada Mary Evelyn Moschiano Navarro, en representación de las empresas, presentó una diligencia de desistimiento del recurso, el cual fue homologado por la Sala, conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil y la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El desistimiento, como medio de auto composición procesal, se encuentra previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación supletoria según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que dispone expresamente: 'En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.' El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del tribunal.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de casación anunciado por las empresas accionadas Global Guards, C.A. y Armorgroup, Venezuela C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de enero de 2016. De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se condena en costas a las empresas recurrentes.