Sentencia N° 997 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Sexta del Ministerio Público vs Freddy Gregorio Díaz — Absolución en caso de…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Sexta del Ministerio Público contra la absolución de Freddy Gregorio Díaz por homicidio intencional en riña. La Sala determinó que el fallo original carecía de motivación adecuada, ya que no se establecieron los hechos que justificaban la legítima defensa alegada por el acusado. Se concluyó que el fallo estaba inmotivado y se declaró con lugar el recurso de casación, anulando la decisión impugnada.

La Sala, para decidir, observa: La Sala, con respecto al primer alegato del recurrente, observa que los sentenciadores para dar por establecida la causa de justificación admitida a favor del ciudadano Freddy Gregorio Díaz, se refirieron a la declaración del encausado y a las de los ciudadanos Rodrigo Antonio Yépez y Gerónima Yépez, expresaron que existía coincidencia entre esas declaraciones y la confesión del acusado y que tal coincidencia consistía en que el occiso cargaba un machete; sin embargo, con respecto a esos testigos, sólo se limitaron a resumirlos y a señalar su correspondiente regla de valoración, para luego concluir “no es falsa ni inverosímil la excepción de hecho contenida en la confesión del procesado” y que “por lo tanto su conducta configura la legitima defensa, prevista en el ordinal 3° del artículo 65 del Código Penal”, omitiendo dejar establecidos los hechos que configuraron esa causa de justificación. Los sentenciadores no explicaron en qué consistió la agresión ilegitima por parte de la víctima, cuáles fueron los medios utilizados para la defensa y porqué era necesario su uso, así como tampoco establecieron de manera clara y precisa las razones por las cuales consideraron que el acusado no provocó la situación. En este sentido, es necesario destacar que para que los sentenciadores pudiesen declarar que el acusado actúo en legitima defensa, era imprescindible que previamente establecieran que estaban comprobados los tres requisitos exigidos por el ordinal 3° del artículo 65, del Código Penal para que procediera tal eximente de responsabilidad, señalando los elementos probatorios de los cuales se valieron para fundamentar su afirmación, analizándolos, comparándolos y valorándolos conforme a las disposiciones legales pertinentes.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma, formalizado por el Fiscal Tercero ante la Sala de Casación de este máximo Tribunal; anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el parágrafo único del artículo 4 de la Resolución N° 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.