Sentencia N° 992 Casación Penal TSJ 2000 — Declaratoria de Competencia en Conflicto de Competencia

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un conflicto de competencia entre el Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal y la Sala No. 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en relación a un caso de hurto con escalamiento y fractura. Se analiza la aplicación del artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal y la Resolución No. 8 de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, que establece la prórroga del funcionamiento de los Tribunales de Reenvío hasta el 30 de junio de 2000.

La Sala para decidir observa: En fecha 23 de febrero de 1999, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal, declaró con lugar el recurso de casación de forma formalizado por la Fiscal Cuarto del Ministerio Público ante la Sala de Casación Penal, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ABSOLVIÓ a los ciudadanos ALEXIS LORENZO RAUSSEO SUAREZ y WILFREDO JOSE MAYZ ARIAS de los cargos fiscales que les fueron formulados por el delito de HURTO CON ESCALAMIENTO y FRACTURA. El motivo por el cual se anuló la sentencia consiste en la falta de análisis de pruebas relevantes, razón por la cual el expediente fue remitido al Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal. Dispone el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, que: “Causas en reenvío. Cuando la Corte Suprema de Justicia hubiere declarado con lugar el recurso de casación, y la causa se encontrare pendiente de decisión ante el tribunal de reenvío, se procederá a fijar el acto de informes para el sexto día siguiente y se dictará la sentencia dentro de los diez días posteriores a su realización. En caso de anunciarse recurso de nulidad contra la sentencia de reenvío, se aplicará lo dispuesto en el artículo 352 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado. El procedimiento se realizará ante una de las Salas Especiales a que se refiere el artículo 513 de este Código, la cual dictará la sentencia. Las causas en las cuales hayan transcurrido más de seis meses después de vencido el término para dictar sentencia, sin que ésta se haya producido, se remitirán a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y éstas sentenciarán dentro de los sesenta días siguientes al recibo del expediente.”

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa, a la SALA ACCIDENTAL PRIMERA DE REENVIO PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a la cual se enviará el expediente. Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a la Sala No. 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Ofíciese lo conducente.