Sentencia N° 989 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Tercero del Ministerio Público vs Frank José Reyes Hernández

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el fallo del Juzgado Superior Primero en lo Penal que absolvió al acusado Frank José Reyes Hernández de los delitos de lesiones personales graves y violación en grado de frustración. El Fiscal Tercero del Ministerio Público interpuso recurso de casación argumentando falta de motivación en el fallo. La Sala constató que el sentenciador no comparó adecuadamente las declaraciones de la víctima y un testigo, lo que llevó a la conclusión de que no se expresaron las razones de hecho y derecho necesarias para la absolución.

El artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal denunciado como infringido, establecía que el sentenciador debía expresar las razones de hecho y Derecho, fundamentos de la sentencia, de acuerdo con el resultado que suministre el proceso y las disposiciones legales aplicables. Examinado el fallo recurrido, la Sala encuentra que el sentenciador da por probado los delitos de LESIONES PERSONALES GRAVES y VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA y establece que el 20 de octubre de 1990, cuando la ciudadana LISBETH DEL VALLE TORRE MUJICA transitaba por la calle El Limón de Las Charas, en Puerto La Cruz, fue interceptada por una persona que la agarró por el cuello, la tiró en una zanja, requiriéndola sexualmente, no logrando su objetivo por la oportuna presencia de un funcionario de la Policía Metropolitana. Al tratar la culpabilidad del acusado FRANK JOSÉ REYES HERNÁNDEZ, el sentenciador examinó la declaración del funcionario JOSÉ VICENTE VEGAS MARÍN, deduciendo un indicio grave en su contra. Se observa sin embargo que esa declaración no fue considerada en relación con la declaración rendida por la ciudadana LISBETH DEL VALLE TORRE MUJICA, razón por la cual la Sala juzga que en el fallo no se expresaron las razones de hecho y Derecho en que se sustenta la absolución del acusado, según el resultado que suministra el proceso. Análisis que en el caso de autos era imprescindible, dada la relación que existe entre esas declaraciones, pues ambas se refieren a la circunstancias en que ocurrieron los hechos y a su autor.

En virtud de lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público ante la Sala y en consecuencia anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.