Sentencia N° 982 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Primera del Ministerio Público vs José Israel Reina Silva

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, anulando el fallo impugnado que absolvió al acusado JOSÉ ISRAEL REINA SILVA del delito de homicidio intencional. La Sala argumenta que el fallo no expone las razones de hecho y de derecho que justifican la absolución, ya que no se compararon adecuadamente las pruebas presentadas con la excepción de hecho alegada por el acusado. Se ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas para su nueva distribución.

La Sala constata sin embargo que la ciudadana HAIDA MARILUX PELAYO URQUIOLA en la declaración rendida ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, manifestó: “estaba El Guache afuera con la escopeta en la mano y entonces Antonio peló por el cuchillo y como era la única salvación entonces lo carrerió y entonces como no lo pudo alcanzar llegó mi marido Antonio y le pidió a El Guache que no lo matara y entonces ahí mi marido le dio la espalda y llegó El Guache y le disparó por la espalda y él cayó así y entonces llegó El Guache y le dijo que todas maneras lo iba a pagar y entonces cargó otra vez la escopeta y le dio otro tiro por uno de los ojos”. Que TOMÁS DAVID PARRA DELGADO ante el mismo Despacho Policial en su declaración expresó: “y Antonio Galvis se devolvió para la casa porque él no quería pelear y fue cuando le dio el tiro en la cabeza en la parte de atrás, y luego Israel dijo que todas maneras él lo iba a pagar bien pago y fue cuando le dio el otro tiro en el ojo derecho”. Que CIRO GUZMÁN RODOLFO PADILLA en su declaración ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, expresó: “y fue cuando vi a Antonio Galvis tirado en el piso y al lado de él estaba un ciudadano que le apodan El Guache él tenía una escopeta en la mano y cuando veo que El Guache dice a éste guaro lo voy a pagar bien pago y fue cuando le dio otro disparo a Antonio Galvis en el ojo derecho”. Esos puntos de las declaraciones de los ciudadanos HAIDA MARILUX PELAYO URQUIOLA, TOMÁS DAVID PARRA DELGADO, CIRO GUZMÁN RODOLFO PADILLA y ELADIO GERARDO MÉNDEZ TERÁN, que en concepto del recurrente contradicen la versión del acusado, en ninguna parte del fallo resultan examinados por los sentenciadores, ni comparados con la excepción de hecho, para establecer la falsedad o no de la misma. Tampoco fue comparada la excepción con el informe médico, que da cuenta de las lesiones. Razón por la cual la Sala juzga que en el fallo no se expresaron las razones de hecho y de derecho en que se sustenta la absolución del acusado, según el resultado que suministra el proceso.

En virtud de lo expuesto este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma, interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público ante la Sala, en consecuencia anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.