Sentencia N° 98 Casación Penal TSJ 2001 — Recurso de casación interpuesto por la defensa

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 21 de febrero de 2001, admitió el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos Alexis José Zabala y Cecilio Antonio Materan Contreras, declarando con lugar la denuncia por errónea aplicación del artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa, lo que motivó la intervención de la Sala de Casación Penal. La Sala ordenó a la Corte de Apelaciones admitir y decidir la apelación indebidamente negada.

La Sala para decidir observa: En el presente caso, la sentencia contra la cual se ejerció el recurso de apelación, declarado inadmisible por la Sala, fue dictada en fecha 2 de agosto del año 2000 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio. La sentencia impugnada expresa: ‘...Corresponde a esta Sala conocer de la apelación interpuesta por los ciudadanos ALEXIS JOSE ZABALA, OSCAR VICENTE PEREZ MUJICA y CECILIO ANTONIO MATERAN CONTRERAS, en contra de la sentencia dictada en fecha 02-08-2000 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial Penal, esta Sala para decidir observa: En lo relativo al primer punto señalado por la defensa de los imputados ALEXIS JOSE ZABALA y OSCAR VICENTE PEREZ MUJICA, relativo a la nulidad del fallo recurrido por considerar que las pruebas debieron valorarse de conformidad con las previsiones del Código de Enjuiciamiento Criminal, vigente para el momento en que se cometió el hecho punible, y no conforme a las previsiones del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento en que es dictada la sentencia, esta Sala advierte: Señala el artículo 24 lo siguiente: ‘...las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso...’. Dispone el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal para las causas sometidas al régimen procesal transitorio, como lo es el caso que nos ocupa, que el recurso de apelación deberá ser fundado, que si la apelación versa sobre la sentencia definitiva, el acto de informes se realizará en sexto día siguiente de la recepción del expediente, y la sentencia debe pronunciarse dentro de los diez días posteriores a la realización de tal acto de informes.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara SIN LUGAR la solicitud de Nulidad interpuesta por la defensa de los ciudadanos ALEXIS JOSE ZABALA y OSCAR VICENTE PEREZ MUJICA. 2.- Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los ciudadanos OSCAR VICENTE PEREZ MUJICA y ALEXIS JOSE ZABALA, en contra de la sentencia dictada en fecha 02-08-2000, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial Penal, por no cumplir con los requisitos exigidos por los artículos 428, 445 y 509 del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CECILIO ANTONIO MATERAN CONTRERAS, en contra de la sentencia dictada en fecha 02-08-2000, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial Penal, por no cumplir con los requisitos exigidos por los artículos 428, 445 y 509 del Código Orgánico Procesal Penal.