Sentencia N° 97 — Sala de Casación Penal del TSJ, 21 de marzo de 2006

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por el abogado Antonio Saad David en relación con un sobreseimiento por prescripción de la acción penal en un caso de apropiación indebida. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso, argumentando que la decisión de la Corte de Apelaciones sobre las costas procesales fue correcta y que no existía motivo para el recurso. Se destaca la importancia de la motivación judicial y el análisis de las pruebas en el proceso penal.

La Sala ha establecido con reiteración que cuando se recurre en contra de una decisión que se pronuncie sobre las costas procesales, tal decisión de acuerdo a las previsiones contempladas en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal “… no corresponde a la naturaleza de aquellas decisiones contra las cuales se puede ejercer el recurso de casación…”. El Título IX, Capítulo I del Código Orgánico Procesal Penal establece las costas procesales como mecanismo procesal a través del cual se impone judicialmente la obligación a determinada persona de resarcir los gastos injustamente causados a la parte que tuvo la razón en juicio, lo que garantiza el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva por cuanto evita que el proceso cause perjuicios a quien obtuvo la victoria procesal y el que resulte vencido o condenado (acusado, querellante, denunciante, Estado) contribuya con los gastos que se generaron con ocasión al proceso.

Por las razones anteriormente expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado ANTONIO SAAD DAVID y según lo dispuesto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.