Sentencia N° 97 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Primero del Ministerio Público vs Yackeline DEL Carmen Pérez

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Público contra una sentencia que revocó un auto de detención. La Sala concluyó que el juzgador, aunque no transcribió los elementos probatorios, realizó un análisis suficiente para determinar que no se configuraba el delito de apoderamiento de vehículo automotor. Por lo tanto, se declaró terminada la averiguación sumaria por no revestir carácter penal los hechos denunciados.

Una vez revisada la sentencia recurrida, estima la Sala que la razón no asiste al formalizante, pues si bien es cierto que el juzgador no transcribe los elementos probatorios que cursan en autos y que sirven de base a su decisión, sí efectúa un análisis en conjunto de los mismos, para luego establecer que “no se configura el delito de Apoderamiento de Vehículo Automotor previsto en el artículo 358, tercer aparte, del Código Penal”, toda vez que, “se observa que el denunciante Jorge Alirio Medina Cadena, le prestó el vehículo a la denunciada Yackeline del Carmen Pérez, con quien tenía una relación sentimental que pudo permitir que ésta utilizara el carro por un tiempo mayor del que se lo habían prestado y que no existe otro indicio que adminiculado a otro hecho corrobore lo denunciado”. Ha sido doctrina reiterada de la Sala que no toda inmotivación del fallo, constituye en todo caso un vicio que pueda dar lugar a la casación por infracción de forma, sino aquella que sea de tal entidad que pueda afectar el resultado del proceso pues, en caso contrario, todo vicio como el referido, afecte o no el dispositivo del fallo, conduciría a la declaratoria de nulidad de la sentencia, con lo que se entrabaría innecesariamente la buena marcha de los procesos. En el presente caso, el sentenciador en base a las pruebas de autos estableció los hechos, los cuales en su criterio, no revisten carácter penal, razón por la cual declaró terminada la averiguación sumaria de conformidad con el ordinal 1º del artículo 206 del Código de Enjuiciamiento Criminal, vigente para la fecha de tal pronunciamiento. No influye pues, el vicio denunciado en el dispositivo del fallo, razón por la cual se declara sin lugar el presente recurso de forma. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de forma interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público ante la Corte. Publíquese y regístrese.