Sentencia N° 968 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Primero del Ministerio Público vs Antonio Miguel Castillo Pérez

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Público contra la absolución de ANTONIO MIGUEL CASTILLO PÉREZ por el delito de tenencia de estupefacientes. La Sala consideró que el juez de primera instancia había cumplido con las exigencias de motivación al establecer que no estaba comprobada la culpabilidad del acusado, quien fue sometido a medidas de vigilancia por ser consumidor de marihuana. En consecuencia, se declaró sin lugar el recurso de casación.

La Sala, para decidir, observa: El Fiscal denuncia la infracción del artículo 162 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, norma que se encontraba vigente para el momento de dictarse la sentencia definitiva, porque en la misma se omitió la comparación de un grupo de pruebas que, de haberse hecho, alteraría el resultado del proceso por encontrarse comprobada la responsabilidad de ANTONIO MIGUEL CASTILLO PÉREZ en los hechos. El juez estableció que el 9 de abril de 1991 se llevó a cabo un procedimiento en la alcabala de Cocuiza y que en el camión Ford, placa 651-Pal, se incautó un paquete con la cantidad de 881 gramos de Marihuana. Esto quedó comprobado con el acta policial y corroborado con lo dicho por los funcionarios que la llevaron a cabo. Así mismo, al analizar la responsabilidad del acusado en los hechos, el sentenciador dejó asentado que en la camioneta venía ANTONIO MIGUEL CASTILLO PÉREZ en compañía de JOSÉ AGUSTÍN VENTURA. El Juez señaló que la prueba del raspado de dedos resultó positiva porque comparó la experticia toxicológica con la declaración del acusado, en la cual reconoció ser consumidor de marihuana y que llevaba encima una cajita que contenía un poco de la droga para su consumo. Igualmente asentó que el acusado no reconoció que el paquete fuera de él y que nadie pudo decir que le perteneciera, porque los testigos del procedimiento que se llevó a cabo en la Alcabala, llegaron luego de haberse encontrado el mismo y que sólo vieron su contenido. De todas estas consideraciones se evidencia que en la recurrida sí se establecieron las razones de hecho y Derecho que le sirvieron de fundamento para absolver al acusado. La sentencia es una sola y en sus diferentes capítulos pueden subsanarse los defectos que pudiesen haberse cometido en otro.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación por motivo de forma formalizado por el Fiscal Primero del Ministerio Público ante las Sala de Casación Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente a los fines de su archivo.